Paul Ryan presentó en el Congreso lo que él llama
“El Camino a la Prosperidad: El Plan para la Renovación de America.” Este Reporte de presupuesto ha
estado en las noticias mucho últimamente, lo que despertó mi curiosidad por saber qué era exactamente
lo que proponía. Como la mayoría de nosotros, yo tiendo a escuchar
lo que otros tienen que decir y
confieso que a veces, soy demasiado perezoso para hacer mi propia investigación.
Ya Medicare y Medicaid peligra por esta propuesta, superé mi apatía y decidí leer
y examinar por mí mismo
esta propuesta para llegar a mis propias
conclusiones. No espero que todos
estén de acuerdo conmigo, después de todo esto es un blog público y todas las opiniones son bienvenidas, pero
en última instancia, es mío y yo siempre digo las cosas como las veo, si no te gusta o no estas de
acuerdo, cambia de página.
Cualquiera que lea este informe a la ligera y
sin darle demasiada importancia o sin analizar la importancia de lo que propone,
podría pensar que se está presentando una gran solución para
los males que aquejan a nuestra economía
hoy en día. Nada podría estar más lejos de la verdad.
Las reformas tributarias que el Sr. Ryan está proponiendo,
en su mayoría afecta a las familias
de pocos ingresos. Él propone un límite máximo
de impuestos del 25 por ciento para aquellos que hacen una cantidad obscena
de dinero, incluyendo el nuevo "pueblo"
en la cuadra: Las Corporaciones. El
resto de nosotros, que somos a los que pagamos impuestos
en exceso y prácticamente manteniendo
a esta economía, pagará el 10 por ciento en todos los ámbitos. Este enfoque no suena tan mal, salvo que su propuesta sigue incluyendo y "mejora" los
incentivos para los "creadores
de empleo" y todos sabemos lo que
realmente significa. Las empresas seguirán obteniendo grandes sumas de dinero
en forma de exenciones fiscales para
que nos honren al
darnos un trabajo, por lo general el salario mínimo y, a veces ni siquiera un puesto a tiempo completo
(evitando tener que ofrecernos beneficios como un seguro médico). Básicamente, estas empresas van a obtener mano de obra barata, que
a veces y gracias a los "incentivos"
los salarios de estos trabajadores correrán
a cargo de la clase obrera en
forma de impuestos pagados, lo que a su vez, el gobierno pagará a las empresas para
contratar nuevos trabajadores, y el círculo vicioso
se repite. Es repugnante!
En este informe Ryan también propone una
reforma energética, la cual como era de esperarse, propone eliminar todas las normas cautelares. Ryan propone la supresión de la Agencia de Protección Ambiental y permitir que el sector privado a desarrollar
las fuentes de energía "hecha
en Estados Unidos". Ya hemos visto
que tan "responsable" son en el sector privado con respecto al medio ambiente y la seguridad. Es bien sabido que cuando se trata del medio ambiente y la seguridad,
si no se regula, las empresas estarán
más interesadas en ahorrar dinero y harán todo lo necesario en generar más ganancias a expensas del medio ambiente y de la
seguridad. No puedo decir que
todas las empresas se comportan de esta manera, pero, lamentablemente, sí es la mayoría. Estas empresas deben ser
reguladas.
A estas alturas ya nos hemos acostumbrado a que
el Partido Republicano, y en particular en este informe, Ryan propone
deshacerse de la Ley Nacional de Relaciones Laborales. No es ningún secreto
que los republicanos desprecian a
los sindicatos, y no debemos sorprendernos de que siguen tratando de eliminar cualquier representación que los trabajadores tengan para
luchar contra las injusticias cometidas
por las recién introducidas "personas" en esta nación. En las propias palabras
de Ryan "Debido a que la mayoría
de los miembros de los sindicatos en los Estados Unidos ahora trabaja para
el sector público, los sindicatos se ha
convertido en una fuerza cada vez
más poderosa en favor de un
gobierno más grande y mayores impuestos. Los responsables políticos deben asegurarse de
que Estados Unidos tiene un
sector público que funcione para la
gente que sirve -. No al revés" La pregunta que tengo
es, ya que las corporaciones son ahora personas, cuando
se refiere a" un sector público que trabaja para el pueblo a quienes de ese
pueblo se está refiriendo, los
trabajadores o las corporaciones?
En el mismo sentido, continúa mencionando todos
los beneficios que suponen
el deshacerse de la NLRA, que según él va a aumentar
los ingresos y gastos mediante el
levantamiento de moratorias y
prohibiciones de los suministros energéticos,
alegando nuevamente que las empresas de
energía (empresas petroleras) son
ambientalmente responsables. ¡Me
pregunto en qué planeta vive
el señor Ryan!
El señor Ryan tampoco pasó por alto la protección de los gigantes de la banca
. Wall Street y las
compañías financieras también obtendrán
protección en esta "reforma".
Este camino hacia la prosperidad asegura que las instituciones financieras
sean libres de hacer lo que quieran,
una vez más y les ayudan a deshacerse
de la "micro-supervisión" del
gobierno que según ellos obstruye
su rápido crecimiento. Él cierra
esta sección con estas palabras: "para asegurar que los costos para el
sector privado y para el contribuyente
no superen sus beneficios, y que los reglamentos son tanto esenciales y
no deben imponer una carga excesiva".
Si esto sucede, volveremos a construir
un castillo de naipes que se desmoronará
en el primer temporal!
Hay una sección de este informe con el cual estoy más o menos
de acuerdo, es decir, si mi entendimiento de el mismo es correcta.
Ryan propone una
congelación de la fuerza de trabajo federal por los próximos tres años, no
estoy necesariamente contento con
eso, pero, si lo que sigue es cierto, entonces lo apoyo: "Las responsabilidades del gobierno
federal requieren una fuerza de
trabajo federal fuerte. Los
empleados federales merece ser compensados equitativamente por su importante labor, pero
sus niveles salariales, los aumentos salariales y beneficios sociales
deben ser reformados para una mejor alineación con las de sus homólogos del sector privado". Ryan
continúa diciendo que "inmune a los
efectos de la recesión, los trabajadores federales han recibido
aumentos regulares de salarios independientemente de la
productividad o de la realidad
económica". Por lo que yo
sé, los congresistas SON empleados federales y esto significa que van a reducir sus propios salarios y esperamos que sus aumentos de sueldo se
basen en méritos y no de manera automática como ha sido hasta
hoy, que hace tiempo se debería de haber reformado, de
ser así todos estarían con el mismo salario por décadas. Por supuesto, sé que él se está refiriendo
a los trabajadores federales de la "clase baja" y no a los peces gordos que se sientan en el Congreso, pero si esta sección pasa, podemos exigir que lo mismo aplique a ellos.
Los agricultores no salieron ilesos de este
"camino hacia la prosperidad”. El informe propone reducir la ayuda que los agricultores reciben del gobierno.
Si bien sabemos que hay gigantes en la industria del cultivo que
realmente no merecen una mano
del gobierno y, sin embargo se lo llevan, también sabemos que la familia
de muchas granjas familiares que
necesitan ayuda o van a ser tragados por los gigantes del giro.
Necesitamos ayudar a nuestros agricultores,
los que están luchando para poder
proporcionarnos verduras orgánicas frescas y granos. Estos
agricultores están comenzando a tener
un impacto positivo en nuestra salud y se merecen toda la ayuda que puedan obtener, de lo contrario vamos a seguir
la ingestión de los alimentos
modificados genéticamente, y habrá un solo ganador: el gigante de Monsanto.
Todos sabemos que la mayoría de los cultivos dependen exclusivamente de la madre naturaleza. Hemos visto lo que la sequía, huracanes, tornados, el frío, las inundaciones y los desastres naturales pueden hacer a los cultivos. Bueno, Ryan propone que el gobierno detenga el seguro de cosecha que ofrece a los agricultores, haciendo que el agricultor sea responsable de "los riesgos", como cualquier otra empresa haría. La diferencia entre un agricultor y, por ejemplo, un banquero es que el agricultor no puede controlar la naturaleza, el banquero sí puede controlar el mercado.
Todos sabemos que la mayoría de los cultivos dependen exclusivamente de la madre naturaleza. Hemos visto lo que la sequía, huracanes, tornados, el frío, las inundaciones y los desastres naturales pueden hacer a los cultivos. Bueno, Ryan propone que el gobierno detenga el seguro de cosecha que ofrece a los agricultores, haciendo que el agricultor sea responsable de "los riesgos", como cualquier otra empresa haría. La diferencia entre un agricultor y, por ejemplo, un banquero es que el agricultor no puede controlar la naturaleza, el banquero sí puede controlar el mercado.
Lo que me llevó a leer el informe en el primer lugar fue la reforma del seguro
de salud, las reformas de Medicare y Medicaid. Según Ryan, el actual sistema que tenemos
está desplazando a "la
familia, las instituciones cívicas y religiosas que sirven a comunidades de todo el país."
¿De verás? ¿cómo? La única cosa que se me viene a la mente son los ahora infames anticonceptivos y el derecho "de una institución religiosa para decirle a una mujer que los anticonceptivos no serán incluidos en su seguro de salud, porque lo que va en contra
de la opinión del empleador supera
el derecho de cualquier mujer. Este informe ofrece a una
institución más derechos que a un
ser humano.
Después de leer la sección en su totalidad, y
usted puede hacer lo mismo, siguiendo el enlace que he proporcionado, llegué a la conclusión
de que lo que se propone - en cuanto a Medicare y Medicaid - es simplemente lo que se ha propuesto tantas veces anteriormente:
la privatización de estos servicios.
El informe propone que el gobierno cubrirá sus primas de seguros privados con un vale o cheque. Si la persona
selecciona una cobertura que es mayor al valor
del vale, él o ella tendrá que asumir la diferencia. Si usted elige una cobertura inferior, usted se podrá quedar
la diferencia. Las personas que
tienen dinero serán capaces de
pagar por los mejores planes y
los que no puedan tendrán que aceptar
un seguro médico de inferior calidad. Para que
capten la diferencia, es como decir que aquellos con dinero podrán tener un PPO y aquellos que no, tendrán que
contentarse con un HMO, simple.
El Sr. Ryan asegura que, en
virtud de esta reforma, las
compañías de seguros no podrán negar
los servicios o aumentar sus primas por condiciones
de salud adversas preexistentes. Creo que esto ya ha sido arreglado por la Reforma de
Salud del presidente Obama. Pero aparentemente, los
republicanos quieren tomar el crédito por esta reforma.
El Sr. Ryan termina su informe,
dando gloria al Dios del Partido
Republicano: Ronald Reagan y su “Reaganomía”. "En
1981, el presidente Ronald Reagan heredó
una economía estancada y un código fiscal
de 16 puntos, con una tasa máxima
del 70 por ciento. Cuando dejó el cargo en 1989, el
código tributario se había simplificado a sólo tres puntos, con
una tasa máxima del 28 por ciento. Las más importantes reformas de impuestos de Reagan,
promulgadas con el apoyo de ambos
partidos sin aumentar los impuestos, ha
demostrado ser la piedra angular de la
bonanza económica sin precedentes que se produjo en la década durante su presidencia y continuó en la próxima década".
Si bien es cierto
que Reagan heredó un "estancamiento de la economía" esto se debió principalmente a la crisis del
petróleo mundial como resultado a
la crisis en Irán. En 1979, como consecuencia de las protestas masivas y la amenaza inminente de una guerra civil, el Shah Mohammad Reza Pahlavi huyó
de Irán y el ayatolá Jomeini asumió
el control del país. Este evento
infligió un impacto significativo en
la producción de petróleo y la economía global.
Reaganomía, de acuerdo a Wikipedia, consistió en cuatro
pilares simples: reducción del gasto público, reducción de impuestos
sobre la renta y el impuesto sobre ganancia de capital, la reducción de las
regulaciones económicas y el control de la oferta monetaria para reducir la
inflación. Eso es todo. A pesar
de que suena perfecto y todos
aprobamos las "reducciones" este plan está lejos de ser perfecto, no importa lo mucho que los republicanos
tratan de santificarla, sigue
siendo una mala economía.
Durante los ocho años que Reagan fue presidente, sólo consiguió elevar la deuda nacional de $ 997 mil millones a $ 2,85 billones. Gracias a Reagan, los Estados Unidos pasó de ser el mayor acreedor internacional a ser el mayor deudor, pero nunca se oye a un republicano hacer mención de esto.
Durante los ocho años que Reagan fue presidente, sólo consiguió elevar la deuda nacional de $ 997 mil millones a $ 2,85 billones. Gracias a Reagan, los Estados Unidos pasó de ser el mayor acreedor internacional a ser el mayor deudor, pero nunca se oye a un republicano hacer mención de esto.
Lo mismo se puede decir sobre los gastos. El PIB durante Reagan desde 1981 al 1988 era de un promedio de 22,4%, 1,8% por encima del PIB más alto
desde 1971 hasta el 2009, la deuda
pública también registró un aumento impresionante en los años de Reagan, del 26% del PIB cuando asumió el cargo al asombrante 41% (de $ 712 mil
millones a $ 2.052 millones de dólares) al final de su segundo mandato. Reagan tiene el honor de ser el
único presidente americano que no aumentó el
salario mínimo.
Reagan no era un hombre que abogaba para la clase
obrera o los pobres. Si alguien
piensa de manera diferente es porque
ven al hombre bajo una luz muy diferente de lo que se merece.
En una entrevista que Reagan le dio al New York
Times a finales de su segundo
mandato, se le preguntó sobre el
problema de personas sin hogar que
la nación enfrentaba, su respuesta debería ser
suficiente para saber que mientras Reagan tenía carisma, su
corazón era tan oscuro como el
color artificial de su cabello. Su
respuesta a esa pregunta fue:
"[las personas sin hogar]
eligieron estar así."
Esa declaración personifica los valores primordiales del Partido Republicano, y somos estúpidos
si creemos que algún día ellos podrían tener un corazón.
Para ver los nombres de los Congresistas que apoyan esta Reforma, presione aquí.
Enlaces: Para leer el reporte en inglést: http://budget.house.gov/UploadedFiles/Pathtoprosperity2013.pdf
¿Qué es Reagonomía?: http://es.wikipedia.org/wiki/Reaganom%C3%ADa